Gripa

Pediater Lawrence Palevsky: »Država zahteva, naj milijoni ljudi dobijo cepivo, ne da bi se zavedala 30-odstotne možnosti, da je bil človek že izpostavljen, a ni zbolel. Morda je imun ali pa je virus že del populacije. Te podatke je treba pridobiti in jih javno objaviti, preden viruse ljudem tlačimo v nosove ali jim jih vbrizgavamo v telesa.« (Foto: Shutterstock)

Mednarodna posvetovalna skupina Cochrane Collaboration, ki velja za neodvisno znanstveno-raziskovalno telo, je doslej objavila več preglednih študij o učinkovitosti cepljenja proti gripi. Kot ugotavlja, lahko v zvezi z gripo in gripi podobnimi boleznimi (z enakimi simptomi: vročina, glavobol, bolečine, vnetje nosne sluznice, kašelj) govorimo o več kot 200 virusih. Brez laboratorijskih testiranj zdravnik ne ve, za kateri virus gre oz. ali gre za gripo. Svetovna zdravstvena organizacija vsako leto predvideva in priporoči, kateri sevi naj bodo vključeni v cepivo za prihodnjo sezono.

Cepivo učinkuje v največ treh odstotkih primerov

Cochranova skupina je leta 2010 po pregledu 36 raziskav o cepljenju za odrasle zaključila, da je cepljenje proti gripi (če bi cepiva popolnoma ustrezala prevladujočim virusom sezone) učinkovito v največ 3% primerov. To pomeni: Cepiti bi morali 33 zdravih odraslih, da bi preprečili en pojav gripe. Če virusi v cepivu samo delno ustrezajo virusom v okolju, pa je učinkovitost cepljenja 1%, torej bi morali cepiti 100 zdravih odraslih, da bi preprečili en pojav gripe. Cochranovi raziskovalci so pregledali ključne znanstvene študije o tej tematiki v zadnjem času in na podlagi tega opozorili, da so 15 od 36 pregledanih študij naročili in financirali proizvajalci cepiv. Cochranova skupina svoje izsledke ocenjuje celo kot optimistične, saj so raziskave, financirane s strani proizvajalcev, nagnjene k favoriziranju rezultatov v prid lastnim cepivom (pristranske študije pogosto naredijo tako, da simulirajo idealne pogoje, ko sevi v cepivu povsem ustrezajo sevom v naravi).
Vir: Jefferson T. et al, Vaccines for preventing influenza in healthy adults, 2010

Pregledna znanstvena študija je preverjala učinkovitost cepljenja proti gripi pri otrocih. Kot ugotavlja, cepljenje zdravih otrok, starih do dve leti, ki prejmejo cepivo z mrtvimi virusi, ni nič bolj učinkovito kot placebo. V skupini otrok do 6 let bi namreč morali cepiti 6 otrok, da bi enemu »prihranili« gripo (16% učinkovitost). Pri otrocih, starih od 6 do 16 let, pa je po izsledkih Cochranovih raziskovalcev učinkovitost največ 3,6% – s cepljenjem 28 otrok bi namreč preprečili največ en primer gripe, toda le v srečnih okoliščinah, ko cepivo natanko »zadene« seve, ki v sezoni gripe prevladujejo med prebivalstvom. Raziskovalci opozarjajo, da so ti rezultati optimistični, saj so vrsto študij financirali proizvajalci cepiv. Študije, financirane iz javnih virov, so prišle do rezultatov, ki so bistveno manj ugodni za učinkovitost cepljenja proti gripi, še dodajajo.
Vir: Jefferson T., et al, Vaccines for preventing influenza in healthy children, 2012

Gripa in »izvirni antigenski greh«

V medicinski literaturi je znano tveganje, ki je povezano s cepljenjem proti gripi. Gre za pojav t. i. izvirnega antigenskega greha, kjer cepljenje proti gripi pri nekaterih ljudeh povzroči zavrtje imunosti, temu pa sledi kritični imunski odziv cepljene osebe na naslednjo gripo. Ali drugače: cepljenje proti gripi vzpostavi ugodne okoliščine za to, da bo naslednja gripa huda gripa, takšna, ki se lahko konča z zapleti ali smrtjo. Podrobneje o tem pojavu si lahko preberete na naslednji povezavi.
Vir: dr. Tetyana Obuhkanych: Iluzije o cepivih, 10. poglavje: Igranje ruske rulete s cepivom proti gripi, 2012

Študije tudi dejansko dokumentirajo takšno povečano tveganje za hudo gripo pri ljudeh, ki so bili predhodno cepljeni proti gripi. Navajamo dve raziskavi iz let 2009 in 2011, ki so pojav raziskale med prejemniki cepiva proti tedaj razvpiti novi (prašičji) gripi (sev H1N1). Prva je ugotovila manjšo odzivnost s protitelesi, če je bila oseba predhodno cepljena proti sezonski gripi. Druga je na primeru števila hospitaliziranih v Kanadi dokazala, da so osebe, ki so v sezoni 2008/09 prejele cepivo proti gripi, že v obdobju pomlad–poletje, ki je temu sledilo, povečano zbolevale za pandemsko gripo H1N1.
Vira:
Reduced antibody responses to the pandemic (H1N1) 2009 vaccine after recent seasonal influenza vaccination, Choi et al, 2011
Association between the 2008-09 seasonal influenza vaccine and pandemic H1N1 illness during Spring-Summer 2009: four observational studies from Canada, Skowronski et al, 2010

Nevrološki stranski učinki

Ugotovljeno je, da lahko cepivo proti gripi, v katerem je vključen tudi sev H1N1, povzroči bolezen narkolepsijo (zanjo je značilna izguba možganskih celic v hipotalamusu, centru uravnavanja funkcij spanja, kar povzroči nenadne bolezenske napade spanja, oboleli preprosto kjerkoli in kadarkoli nepričakovani ohromi in se zgrudi v spanec). Takšni primeri so znani v Skandinaviji, Franciji, Kanadi, ZDA in drugod. Raziskovalce je presenetila izjemno huda oblika tega avtoimunskega obolenja, ki se je začela pojavljati od nekaj dni do nekaj mesecev po množičnem cepljenju proti novi gripi.
Vir:
Post-H1N1 Narcolepsy-Capaplexy, Dauvillers et al, 2010

Zakaj se cepi tako malo zdravnikov?

Precej zdravnikov in zdravstvenih delavcev pozna problematiko tveganj in neučinkovitosti cepljenja proti gripi, zato se kljub (ponekod novim ali zaostrenim) zakonskim obveznostim in pozivom svojih zdravstvenih ustanov pogosto ne želijo cepiti. V ZDA, denimo, niso redki protesti zdravstvenega osebja proti temu cepljenju, tudi za ceno izgube službe.
Primer: http://www.anh-usa.org/flu-sho-forced-on-health-workers/
V Sloveniji naj bi se po nekaterih podatkih cepila nekaj več kot desetina zdravstvenih delavcev, uradni viri pa navajajo, da manj kot 30 odstotkov. http://www.delo.si/nedelo/cepljenje-ne-disi-niti-zdravstvenim-delavcem.html

Nekdo lahko ima virus, pa ne zboli …

Na vprašanje, kaj meni o cepivu proti gripi in novi gripi, je ameriški holistični pediater dr. Lawrence Palevsky, takole razložil problematiko (ne)razumevanja te bolezni in dileme v zvezi s cepivom. Še več v intervjuju: http://naravnaimunost.si/Razprave/intervju11.php

L. Palevsky: »Zaskrbljen sem, ker ni dovolj znanstvenih analiz, ki bi potrdile, da so ta cepiva varna ali tudi učinkovita. Verjamemo, da je cepivo proti gripi ustrezno varnostno testirano. Toda javnost bi morala vedeti, da ustreznih študij sploh niso izvedli, čeprav oblasti zatrjujejo, da je varno. Zanimivo je, ko ljudje zbolijo za gripi podobno boleznijo (vročina, kašelj, bolečine po vsem telesu, bruhanje, driska) in jim zdravniki avtomatično govorijo, da imajo gripo H1N1, čeprav obstaja na stotine, če ne na tisoče ali milijone virusov, ki živijo v naših telesih in našem okolju. Avtomatično domnevati, da je edini virus, s katerim bi se lahko okužili, H1N1 ali kateri od treh virusov gripe, ki so v cepivu proti gripi, je statistično nemogoča domneva. Študije obolelim za gripo vzamejo bris iz nosne sluznice. Tam odkrijejo virus H1N1, zato rečejo, da ima ta človek gripo H1N1. Toda v njihovem sklepanju nekaj manjka – manjka populacija zdravih ljudi brez simptomov gripe. Preučiti bi morali, ali tudi njihovi nosovi vsebujejo H1N1. To, da je nekdo bolan in ima v nosu virus H1N1, še ne pomeni, da H1N1 povzroča njegovo bolezen. Z ustrezno kontrolno skupino bi ugotovili, ali smo ljudje kolonizirani s tem virusom, čeprav nismo bolni. Teh podatkov nimamo, torej v resnici ne vemo.«

Palevsky nadaljuje, da smo na določene seve gripe lahko že razvili naravno imunost, ne da bi gripo sploh opazno prebolevali.

»Študija, ki so jo objavili v New England Journal Of Medicine, je preverila, ali v populaciji obstaja skupina ljudi, ki je morda imuna na virus H1N1. Kot sem razumel podatke, je v študijski skupini okoli 30 odstotkov ljudi že imelo protitelesa na H1N1, čeprav niso imeli nobene nedavne gripi podobne bolezni ali okužbe gornjih dihal. Država zahteva, naj milijoni ljudi dobijo cepivo, ne da bi se zavedala 30-odstotne možnosti, da je človek že izpostavljen, in ne da bi sploh razumeli, da je virus morda že del populacije. Te podatke je treba pridobiti in jih javno objaviti, preden viruse ljudem tlačimo v nosove ali jim jih vbrizgavamo v telesa. Morda pa so že izpostavljeni. Morda sploh ne bodo zboleli, tudi če so izpostavljeni. Obstaja na stotine, na tisoče, na milijone virusov, ki povzročijo gripi podobne bolezni, pa niso niti približno podobni virusom gripe v cepivu. Ljudje mislijo: 'Če imam gripo, moram imeti enega od virusov, proti kateremu se cepimo.' Takšen zaključek je statistično nemogoč. Če imate protitelesa, torej to ne pomeni, da prebolevate to bolezen. In čeprav v brisu nosu obolelega za gripo najdemo nek virus, to ne pomeni, da je prav ta virus vzrok bolezni.«

Kako se lahko zavarujemo pred gripo?

Dr. Palevsky razloži: »Ljudem skušajo prikazati, kako uničujoča je lahko okužba z virusom gripe, če nismo zaščiteni. Žal javnost posluša, da obstaja le en način zavarovanja pred okužbo z virusom gripe – ta seveda, da se cepite. Toda literatura vsebuje jasne dokaze, da nas pred gripo lahko obvarujejo ustrezna higiena, dovolj počitka, zdrava prehrana in življenje, usklajeno s sezonskimi cikli, pa tudi ustrezni prehranski dodatki, kot je npr. vitamin D (poskrbeti moramo za ustrezno raven vitamina D v telesu) ter morda vitamin C. Naj dodam, da telo za vzdrževanje močnega imunskega sistema potrebuje dovolj spanja. Vemo torej, da obstajajo še drugi načini varovanja pred virusom, ki smo mu najbrž tako ali tako ves čas izpostavljeni.

Je cepljenje zdravstvenih delavcev proti gripi vseeno ključno?

Dr. Palevsky meni: »Sistem deluje tako, da vas prestraši, mislili boste, da je cepljenje edini način preprečevanja gripe. Povedal vam bom primer, kako sistem vpliva na miselnost ljudi. Moja kolegica je zaposlena v bolnišnici v New Yorku. Rekli so ji, da bo izgubila službo, če ne bo sprejela običajnega cepiva proti gripi, kajti to cepivo je predpisano za zdravstvene delavce bolnišnice. Zaskrbljena je bila glede varnosti in učinkovitosti, cepiva res ni želela prejeti. Skrbela je za neko družino in starša sta ji rekla: 'Prosim sprejmite cepivo proti gripi v dobro najinih otrok. Če bova vedela, da ste prejeli cepivo proti gripi, se bova počutila pomirjena, saj bova vedela, da najini otroci niso izpostavljeni virusu.' Kolegico sem moral vprašati, kje je tu logika? Kako neki lahko cepljenje proti virusom gripe prepreči, da v svojih nosnih sluznicah ne bo imela virusov gripe?! Natanko to pa javnost verjame! Dejstvo je, da cepljenje tega ne more preprečiti. Če se cepite, ne preprečite, da bi bili nosilec virusa ali bakterije v svojem nosu, grlu, črevesju, dihalnih poteh, na koži ali drugje v telesu. S tem se torej soočamo – javnost je v resnici zavedena v prepričanje, da kdor se cepi, nič več ne prenaša virusa, in da kdor je sam cepljen, varuje druge.«